靠着“反服贸运动”在政坛窜起的“时代力量”前党主席徐永明，曾获“公督盟”评鉴为优秀“立委”，没想到却卷入贪污案；台北地方法院认定他犯行明确且犯后狡辩，将他重判7年4月徒刑，褫夺公权3年，未来一旦判刑定谳，他将终生无法参选及担任公职。
台北地院判决理由，清楚勾勒出徐永明要钱，却又假称身为党魁，要帮“时代力量”募集政治献金的真相。所谓的政治献金，及徐遭起诉后一直喊冤的辩词，经合议庭审理调查后，认为是经过包装的期约贿赂。
整起案件要回溯到2019年11月，李恒隆、郭克铭为了SOGO百货经营权，规划在东吴大学办理公听会，请托徐永明协助办理。郭先与徐的友人吴世昌联系，请吴介绍认识徐永明并请托协助办理公听会的相关事宜，徐也答应当面谈论。
2019年12月2日会面当天，郭克铭先向徐永明说明太流公司案、办理东吴大学公听会的理由，并请托徐邀请“经济部”官员出席，李恒隆到场后，除说明他在太流公司案的委屈，并请徐永明帮忙，双方达成初步的合意。
双方会谈结束之际，吴世昌主动向李恒隆表示“选举到了，‘时代力量’是小党，小党选举很辛苦，请李先生帮忙募款等语。”李表示“应该的，应该的”等语，双方并约妥政治献金给“时代力量”，徐永明并表示，由吴世昌为收受该政治献金的联系窗口。
但之后徐永明就合办公听会、共同发文的意愿因故改变，而未合办在东吴大学的公听会，也未发文邀请“经济部”派员出席，只是借用“立法院”会议室办理，并在公听会当天出席发言5分钟，李不满、徐也未依承诺履行，最后徐没拿到贿款。
检方起诉后，虽然徐、吴都否认期约贿赂，但合议庭指出，李及郭前来请托，徐就透过吴提出募款的请求，在时间如此密接的情况下，其间的关联性实不言而喻，且吴催讨“政治献金”付款进度时，及徐询问“李恒隆那？”都可证明请托与索贿有对价关系。
合议庭审理后，对以民主正义人士自居的徐永明，措词严厉批判，指他犯后否认犯行，还辩称他拒绝李恒隆政治献金的捐赠，只是问李的朋友有无要捐政治献金等，认定犯后态度不佳，就算没有收到贿款，仍从重量刑。
